3 listopada 2010 (zmod.: 14 listopada 2010)

Debata liczy sobie już ponad 4 lata i czas zweryfikował słowa obu panów. Rację miał Peter Schiff, lecz w owym czasie naśmiewano się z niego, bo wykazał nieco zdrowego rozsądku i dobrze potrafił odczytać fakty. Arthur Laffer (tak, to ten pan od krzywej Laffera) nie chciał w ogóle przyjąć do wiadomości innego zdania. Zresztą niczego się chyba później nie nauczył i dalej prezentował arogancką postawę.



Jest taki kawał:
Dwóch pijaczków pije tanie wino w Warszawie. Nagle jeden widzi paralotniarza, który leci wprost na Pałac Kultury, rozbija się o ścianę i spada.
- Zdzisiu, widziałeś? – pyta kolegi.
-Heniu, a co tu komentować? Jaki kraj, tacy terroryści.

Nawiązując do debaty obu panów chciałoby się skomentować: jaki kraj, tacy doradcy. To a propos Laffera, który doradzał prezydentowi Reaganowi. Nie o tym jest jednak ten wpis. Z postawy tego pana płynie cenna lekcja – nie da się napełnić naczynia, które już jest pełne. Laffer, który bądź co bądź jest postacią znaną na całym świecie, posiada tytuł akademicki doktora i można by go uznać za autorytet, myślał chyba, że posiada całą wiedzę i ma w 100% rację.

Jest to typowe dla osób, które zatrzymały się na pewnym poziomie rozwoju i dalej już nie pójdą. Najlepiej opisują to 3 słowa używane przez nich samych, kiedy rozmawia się na jakiś temat. Te słowa to „Wiem o tym” (ewentualnie „Wiem to”). Kiedy mówisz wiem o tym, ucinasz dyskusję i nie jesteś chętny drążyć tematu. Być może jest nawet coś, o czymś myślisz że wiesz, a w rzeczywistości nie wiesz, ale prezentując taką postawę już się tego nie dowiesz albo nie dopuścisz innego punktu widzenia do siebie, jak pan Laffer.

Zastanówmy się jednak – w dniu debaty media co chwilę bombardowały nas dobrymi informacjami o stanie gospodarki, nowych rekordach bitych przez giełdy, malejącym bezrobociu, hulającym PKB itd. Ludzie masowo kupowali jednostki agresywnych funduszy inwestycyjnych. Gdybyś w tamtym czasie usłyszał ową debatę, komu przyznałbyś rację? Dlaczego? Gdyby ktoś powiedział ci wtedy „Słuchaj, będzie wielki kryzys gospodarczy, akcje spadną w dół o ponad 50%”, to jak byś zareagował?

Mam nadzieję, że odpowiedziałbyś pytaniem typu „Czemu tak uważasz?” lub poprosił o rozwinięcie tej tezy. Bowiem nie da się napełnić naczynia, które już jest pełne.

« nowszy

starszy »

cycu (gość)

Wacek (gość)

Anik (gość)

kobietka (gość)